Fio Infinito XXVIII

Lynna, OM diz

5 de agosto de 2023 às 16h52

Atualização da Ucrânia: a guerra de desgaste da Ucrânia pode destruir a Rússia – e não levará anos

As estratégias de atrito têm uma má reputação.

Quando alguém menciona uma batalha de desgaste, muitas pessoas pensam no impasse de anos da Primeira Guerra Mundial, ou nas intermináveis ​​e estrategicamente inúteis batalhas de contagem de corpos que caracterizaram o envolvimento americano na Guerra do Vietname. As batalhas de desgaste estão fortemente associadas, na imaginação de muitas pessoas, a “longos impasses” e “imobilidade estratégica”.

Nenhum dos dois é necessariamente verdade.

Como J. Boone Bartholomees Jr., professor de história militar na Escola de Guerra do Exército dos EUA e diretor do curso de teoria militar na Academia Militar dos Estados Unidos, observou em seu ensaio de 2010, “A Questão do Atrito”:

Atrição é um palavrão. Os soldados e os políticos procuram vitórias rápidas e decisivas; a luta violenta ao estilo da Primeira Guerra Mundial evocada pelo termo atrito é a última coisa que um comandante ou estadista deseja replicar. […]

As pessoas citam o aforismo de Sun Tzu “Pois nunca houve uma guerra prolongada da qual um país tenha beneficiado” como se fosse verdade.

A Revolução Americana demonstra conclusivamente que ele estava errado. Na verdade, existe todo um ramo respeitado da estratégia, a teoria da insurgência, baseada especificamente no desgaste como mecanismo de derrota preferido, e pelo menos um autor afirma que as forças de operações especiais produzem melhor efeito estratégico através do desgaste.

Do ponto de vista teórico, no seu nível mais simples, uma estratégia de atrito é mais bem-sucedida quando a taxa à qual se pode destruir a capacidade do exército inimigo de sustentar o combate excede em muito a capacidade do exército inimigo de repor as suas perdas.

Poder de Combate do Inimigo – (Perdas – Reforços) = Mudança Líquida do Poder de Combate do Inimigo

No entanto, o próprio exército também sofre perdas enquanto trava uma batalha desgastante. Assim, uma mudança líquida no poder de combate num teatro de operações poderia ser descrita com mais precisão como

[Poder de Combate Próprio – (Perdas – Reforços)] – [Poder de Combate Inimigo – (Perdas – Reforços)] = Variação Líquida

Esta não é exatamente a Teoria da Relatividade de Einstein, mas tenha paciência comigo.

A taxa de reforço pode ser considerada uma constante. É provável que nenhum dos lados possa alterar livremente, no curto prazo operacional, a sua própria taxa de reforço (nem a do inimigo) – apenas num contexto estratégico e de longo prazo. Assim, o sucesso de uma estratégia de atrito depende de duas coisas: – A inflição eficiente de perdas ao inimigo. Isto é, qual é a proporção entre as perdas de alguém e as perdas do inimigo? – A imposição de perdas suficientes ao inimigo. Especificamente, infligir perdas a um inimigo mais rapidamente do que eles podem substituir o poder de combate.

A eficiência é necessária numa batalha desgastante, a menos que a taxa de reforço de alguém seja esmagadora em relação à do inimigo. Se alguém estiver sofrendo perdas duas ou três vezes superiores às da força inimiga, é improvável que consiga ganhar terreno na equação do poder de combate. A perda de alguém engolirá quaisquer ganhos obtidos ao infligir perdas ao inimigo.

No entanto, numa batalha desgastante, a taxa global de perdas também é importante.

Tomemos um exemplo extremo, onde todos os dias a Ucrânia mata dois soldados russos e perde um dos seus. Embora as perdas infligidas sejam altamente eficientes numa proporção de 2:1, é altamente improvável que a taxa de perdas seja suficientemente atrito para ter um impacto estratégico. Se a Rússia estiver a sofrer perdas relativamente insignificantes que possa facilmente substituir ou mesmo reforçar para além das suas perdas, uma estratégia de atrito não será muito eficaz.

Assim, em primeiro lugar, se presumirmos que, na sequência do fracasso da tentativa de atravessar as linhas russas em torno de Robotyne, no início de Junho, e de a Ucrânia ter mudado para uma estratégia de desgaste deliberada, a distribuição estratégica de forças da Ucrânia começa a fazer muito sentido. [mapa no link]

De oeste para leste, a Ucrânia está actualmente a conduzir: uma ofensiva a sul de Kherson, atravessando o Dnipro; ;– uma pequena ofensiva ao sul de Vuhledar; e– uma grande ofensiva ao norte e ao sul de Bakhmut.